Смолин Олег Николаевич
СВОБОДА – СПРАВЕДЛИВОСТЬ – ТРУД – КУЛЬТУРА
  • депутат Госдумы, первый зампред Комитета по образованию и науке;
  • доктор философских наук, академик РАО;
  • председатель Общероссийского общественного движения «Образование – для всех»;
  • вице-президент Паралимпийского комитета России;
  • вице-президент Всероссийского общества слепых.
ГОСДУМА I–VI СОЗЫВА (1999–2016 гг)
Главная

Общество без легитимации конфликтов

30 Июля 2019

Олег Смолин о митингах 27 июля в Москве:

«Старая как мир теория легитимации конфликтов утверждает, что «душить оппозицию в объятиях» гораздо эффективнее, чем просто душить.

Сравним две избирательные кампании: выборы мэра Москвы в 2013 году и выборы в Мосгордуму в 2019.

В первой кампании борьба шла за реальную власть. Мэр Москвы делит огромный бюджет и является одним из членов политической элиты страны.

Во второй кампании власть эфемерна, поскольку Мосгордума по своему функционалу уступает многим другим региональным парламентам.

В первом случае власть не просто допустила Алексея Навального, но и помогла ему принять участие. Если кто-то забыл, то муниципальный фильтр он смог преодолеть только потому, что ему были отданы часть голосов «Единой России».

Во втором случаем сразу было принято решение внесистемную либеральную оппозицию до участия в выборах не допускать.

Почему так решили? Остается загадкой, власть сама нагнетает обстановку.

Но зададимся другим вопросом.

Для чего либералы стремятся войти в Мосгордуму?

Разумеется, не для того, чтобы изменить ситуацию системно. Даже если они бы получили большинство, то их полномочия не позволили б что-то кардинально поменять.

Думаю, что если бы все-таки их допустили, то получили б они лишь несколько мест.

Другой возможный ответ – для того, чтобы получить трибуну.

Но и он вряд ли справедлив, потому что в Москве либеральная оппозиция в интернете и так популярна, а также они имеют свободный доступ на популярное радио «Эхо Москвы».

Отмечу, левая оппозиция не имеет такого доступа.

Стоит сделать вывод, что внесистемная оппозиция хочет стать системной. И это ее законное желание.

Мы помним, что когда-то именно изгнание из системы власти породило ряд ярких внесистемных лидеров – Борис Немцов (зампред правительства), Михаил Касьянов (председатель правительства России) и т.д.

Стоит поднять еще один вопрос – во имя чего либеральная внесистемная оппозиция призвала москвичей к проведению несанкционированных митингов.

Я не думаю, что она всерьез надеяться добиться регистрации. Руководство страны не любит принимать решения под давлением.

Речь тут идет о другом.:

Первое. Создание общественного настроения борьбы, когда к людям применяется силовое воздействие.

Хотя отметим, что насколько можно судить, как минимум студенческая молодежь в городе в значительной степени настроена не столько в защиту недопущенных кандидатов, сколько недовольна действиями властей. Они хотят, чтоб их услышали.

Второе. Речь идет о манипулятивной тренировке потенциальной армии людей готовой действовать вне рамок закона, хоть и очень плохого закона.

Призывать на митинг, понимая, что людей там будут бить – большая ответственность.

Следовательно, надежду на то, чтобы легитимным путем прийти к власти либеральная оппозиция на данном этапе потеряла.

Но мне жаль избитых молодых людей.

Нужно понимать причины недовольства граждан. Эти волнения вызваны политикой власти, ее экономическими провалами, и если все останется без изменений, то это только приведет к ухудшению обстановки в стране.

Не разделяю взглядов либералов, но думаю, что от появления некоторых из них в Мосгордуме ничего бы кардинально не изменилось.

Напомню, что даже в Турции, где демократические традиции не богаче наших, со второго раза власть согласилось с избранием оппозиционера мэром крупнейшего города Стамбул.

На Украине внесистемный оппозиционер Зеленский стал президентом.

Думаю, что мы скоро увидим, как и того и другого «укатают крутые горки». Человек, входя во власть, очень быстро понимает ограниченность своих действий.

Речь во всех случаях не о смене системы, мы говорим только о смене лиц и формы действий.

Внесистемные политики не могут все изменить.

В остатке - многое зависит от позиции власти. Если к следующим выборам она так и не сделает выводов, то ситуация будет обостряться, проявляя все противоречия системы».