Социальная политика в антисоциальной Думе

Декабрь

Такой антисоциальной Думы, как Третья, еще не было. По команде из ложи Правительства либо президентской администрации депутаты от “Единой России”, ЛДПР и других фракций, “не приходя в сознание”, голосовали:

  • за распродажу российских земель, что приведет к сгону с земли крестьян, повышению налогов для горожан, цен на хлеб и другие сельхозпродукты;
  • за “реформу” железных дорог, т.е. безработицу для 400-600 тыс. железнодорожников;
  • против законов о повышении до прожиточного минимума минимальной зарплаты и минимальной пенсии;
  • о повышении детских пособий, студенческих стипендий и т.п.

И, тем не менее, депутаты левой, патриотической и социальной ориентации, большинство из которых составляли коммунисты и их союзники, сумели кое-что сделать для своих избирателей. Скажу лишь о том, в чем лично принимал участие: был инициатором или соавтором законов, выступал на Думе в их защиту или против вредных для людей инициатив Правительства. В итоге нам удалось сохранить:

  • установленные законом льготы для 270 тыс. ветеранов Омской области, которые Правительство предлагало ликвидировать с января 2003 г.;
  • установленные законом коммунальные, транспортные и телефонные льготы для 120 тыс. инвалидов в Омской области;
  • право на отсрочку от военной службы для студентов в аккредитованных вузах и средних профессиональных учебных заведениях – всего в Омской области 150 тыс., из них парней – около половины;
  • 25-процентную надбавку и коммунальные льготы для сельской интеллигенции (учителя, врачи, работники культуры), которую Правительство предлагало отменить с 1 января 2003 г. – 16,5 тыс. человек в Омской области;
  • досрочную пенсию (за выслугу лет) для 12 тыс. педагогов и медиков в Омской области, которую власть пыталась отменить с 1 января 2002 г.;
  • часть налоговых льгот и рабочие места примерно для 15 тыс. инвалидов в Омской области;
  • главное: систему образования – от новых попыток массовой приватизации под видом изменения статуса государственных образовательных учреждений. В этом случае с бесплатным образованием в России было бы покончено, хотя платить за него способно лишь 25 % населения и т.д.

Одновременно нам удалось немного увеличить:

  • с января 2002 г. базовую пенсию примерно для 40 тыс. инвалидов I группы, инвалидов детства и детей-инвалидов в Омской области;
  • зарплату для 210 тыс. работников бюджетной сферы Омской области с декабря 2001 и с октября 2003 г. повысили на проценты, а надо бы в разы;
  • стипендию 90 тыс. студентов омских вузов, техникумов и учащихся ПТУ – в 2 раза с 1 сентября 2003 г., а надо бы в 5-7 раз и т.д., и пр.

Вопреки предложениям Правительства, мы сохранили право выбора системы оплаты телефонных переговоров (фиксированной или повременной) для 315 тыс. абонентов в Омской области.

Наконец, примерно 1400 организаций нашего региона получили от моей, совместной с другими депутатами работы пусть не большую, но реальную поддержку в виде денег, компьютеров, литературы, другого оборудования, бесплатных учебных мест и т.п.

По самым скромным оценкам, в результате этой работы медик или педагог в виде досрочной пенсии получает около 18 тыс. руб. в год, инвалид I группы – около 5 тыс. в виде добавки к пенсии, экономии на квартплате и транспорте, студент вуза – около 2,5 тыс. от увеличения стипендии и т.п. Но ведь социальные гарантии могут отменить в любое время. Кто будет их отстаивать?

Опубликовано: Неделя (Вечерний Омск). — 2003. — 3 декабря. — №107. — С. 5 (под заголовком “Социальная политика в антисоциальной Думе”).