Уважаемые коллеги! Несмотря на решение комитета, на рекомендации правительства, я убедительно прошу вас поддержать этот законопроект, и вот по каким основным соображениям.
Во-первых, вы прекрасно понимаете, что в России алкоголизм — это вопрос национальной безопасности. Напомню, что мы в принципе никогда не были страной непьющей, но такого количества алкоголя, как в постсоветское время, не потребляли тоже никогда. По оценкам экспертов, от 14 до 18 литров чистого спирта в год приходится на человека, тогда как для национальной безопасности предельно допустимый уровень — это 8 литров. Неудивительно, уважаемые коллеги, что у нас от алкоголя людей гибнет больше, чем от убийств и автокатастроф, вместе взятых. Я уж не говорю о том, что в данном случае речь идет не просто о законном алкоголе, а о том алкоголе, который изготовляется незаконным путем.
Соображение второе: это деньги. Действительно, чем меньше будет потребляться алкоголя, производимого незаконным путем, тем больше мы имеем шансов получить деньги в бюджет. Я поддерживаю идею, что нам вообще следует вернуться к вопросу о монополии на спирт, государственной монополии, как было в досоветское и в советское время.
Соображение третье. Что бы ни говорили нам Генеральная прокуратура и другие уважаемые нами организации, вся милиция (а я проверял это в своем родном регионе) уверена, что для борьбы с незаконным изготовлением алкоголя у них не хватает законодательной базы. Они так и говорят: вы нам не дали инструментов для того, чтобы мы боролись с этой проблемой.
И позиция четвертая, уважаемые коллеги: это требование избирателей. Вот я вносил аналогичный законопроект, хотя несколько другой юридической формы, не случайно вносил. Если вы, уважаемые коллеги, встречались с сельскими избирателями… Не случайно сегодня Геннадий Васильевич Кулик выступал по этому поводу. Вы все знаете, что один из самых острых вопросов, которые перед нами ставят — это вопрос о самогоноварении. Село буквально спаивается. Конечно, это не причина, это скорее повод для спаивания. Причины более глубокие. Но, тем не менее, сельские жители дружно требуют на каждой практически встрече: «Ну наведите наконец порядок, запретите производство самогона — производство самогона для сбыта и спаивания людей в нашей стране».
Не случайно 66 субъектов Российской Федерации, как об этом нам уже сегодня говорили, поддержали этот законопроект. Разговор о том, что давайте мы его отклоним, а потом будем делать какие-то другие шаги — это, на мой взгляд, уклонение от ответственности. Это очередная ситуация, когда лучшее — враг хорошего. Если мы принимаем законопроект в первом чтении, мы движемся в каком-то направлении. Да, можно искать более совершенную юридическую форму ко второму, к третьему чтению, но двигаться в этом направлении необходимо. Я думаю, что все, кто выступает за то, чтобы российский народ сохранился как нация, должны поддержать этот законопроект в первом чтении.
Спасибо.