Смолин О.Н. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Аналогичные законопроекты в четвертой Государственной Думе мы рассматриваем уже не помню, в какой раз, но, наверное, это не первый и не второй десяток. Хочу сказать, что аналогичные проблемы рассматривались и в Государственной Думе второго и третьего созывов, но, по крайней мере, предыдущие Государственные Думы принимали по этому поводу какие-то решения, Государственная Дума четвертого созыва до сих пор никаких решений не приняла.
Меня огорчила позиция комитета, которую мы сегодня услышали. Она сводится к следующему. Собственно говоря, нет аргументов, нет предложений и нет позиции. Основной аргумент простой — правительство не согласно, Правовое управление не согласно, поэтому мы не согласны. Коллеги, для депутатов Государственной Думы, согласитесь, эта позиция более чем странная.
Да, законопроект, который мы сегодня обсуждаем, имеет очень ограниченный характер и поднимает не самую главную проблему. Проблема порнографии и насилия в печатных средствах массовой информации далеко не самая острая, хотя она тоже существует. Самая острая проблема — это те же самые вопросы на телевидении. Напомню еще раз, что, по оценкам американских социологов — они прошли этот путь намного раньше нас, — примерно за половину всех преступлений в стране отвечает так называемая массовая культура с ее принципом трех «С» — секс, сила, смех. Для нас совершенно очевидно, что проблема существует, на нее указывают все психологи и педагоги. Сравнительно недавно в Государственной Думе был «круглый стол» с участием очень известного ученого Сергея Петровича Капицы, который на вопрос о том, какие опасности он считает главными для России, прямо говорил, что это опасности, связанные с телевидением и безобразиями по поводу насилия и порнографии. Увы, аргументы эти никого до сих пор не убеждают.
Повторяю, хотя законопроект имеет весьма ограниченный характер и касается только печатных изданий, все-таки, я считаю, нужно делать какие-то шаги, поэтому я призываю изменить отношение к проблеме контроля над средствами массовой информации. Что у нас сейчас существует? Очень много политической цензуры и практически нет цензуры педагогической, да? Я считаю, что от политической цензуры нужно отказываться, а педагогический и психологический контроль устанавливать. Прошу поддержать законопроект.
Спасибо.
Результаты голосования
| «Единая Россия» | КПРФ | ЛДПР | «Родина» | |
| Проголосовало за: | 3,3% | 100% | 97,1% | 92,5% |
| Проголосовало против: | 12,8% | 0% | 0% | 0% |
| Воздержалось: | 0% | 0% | 0% | 0% |
| Не голосовало: | 83,9% | 0% | 2,9% | 7,5% |
Результат: не принято.