21 августа в Государственной думе прошли парламентские слушания, посвященные повышению пенсионного возраста.
Большинство экспертов высказались «за», хотя по заявлению Михаила Шмакова 90% членов профсоюза выступают «против».
Приведем несколько наиболее интересных высказываний:
Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России:
«Если не учитывать государственные пенсии военнослужащим, работникам силовых структур, чиновникам и т.д., которые по определению должны оплачиваться из бюджета, пенсионная система в России – сбалансирована».
В переводе это означает: никакой необходимости в повышении пенсионного возраста не существует.
Валерий Фадеев, Секретарь Общественной палаты России VI состава с 19 июня 2017 года:
«Авторы пенсионной реформы не учитывают прогнозы, связанные с технологической безработицей. В частности, в связи с развитием цифровой экономики предполагается освободить от работы около 700 т. чиновников. Сбербанк заявил о намерении сократить вдвое количество работников, внедряя робототехнику. Каковы будут дальнейшие тенденции, никто не считал».
Ярослав Кузьминов, российский экономист, общественный деятель, основатель и ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»:
«Среди работников старшего возраста, доля людей с высшим образованием значительно больше, чем людей не имеющих его».
Заметим, что правительство ставит задачу сокращения количества студентов, особенно бюджетных.
Большинство выступавших за повышение пенсионного возраста, говорили следующее:
«Можно ничего не делать, но тогда нам всем скоро будет плохо».
Это типичная подмена понятий, поскольку вопрос не стоит так — «делать что-то или ничего не делать», вопрос стоит по-другому – «делать хорошее для большинства граждан или делать плохое».
Правительство и большинство Государственной думы, видимо, считают, что делать можно только плохое.
