Олег Смолин о событиях октября 1993 года:
Сегодня, 4 октября прошло 25 лет со дня военного переворота, совершенного Борисом Ельциным, и малой гражданской войны в Москве, расстрела Парламента танками.
Мне довелось принять участие в этих событиях.
Напомню, что согласно решению Конституционного суда, указ Ельцина №1400 от 21.09.93 года содержал все признаки государственного переворота, поэтому законность была на стороне Верховного Совета.
Что касается общественного настроения, то оно было разным. Апрельский референдум показал, что поддержка Бориса Ельцина больше, чем у Верховного Совета. Этого следовало ожидать, поскольку в России «царь» всегда поддерживается больше, чем «бояре», тем более оппозиционные «царю».
Однажды меня спросили, кто выиграл, а кто проиграл в результате тех событий. Отвечаю: проиграли все!
После расстрела парламента была запущена ваучерная приватизация, которая привела к тому, что Россия оказалась мировым рекордсменом по уровню социального неравенства.
Согласно данным экономистов, 1% населения России владеет 70% национального богатства, а в других странах этот показатель меньше 50%.
Расстрел Парламента привел к тому, что в политический процесс России вошло насилие.
Тогда еще не было прямой фальсификации результатов референдума в апреле 1993 года, но уже использовались механизмы манипулирования, которые получили свое развитие позже.
Проиграли не только не кто погиб (по официальным данным – 143 человека, по неофициальным данным – больше 1000 человек) не только те, кого посадили в тюрьму или поставили под угрозу расстрела, но проиграли и сами либералы, которые запустили механизм законов революции.
Мы часто слышим, что в России свернулась демократия, потому что к власти пришли силовики, но всё наоборот – в России пришли к власти силовики, потому что свернулась демократия. Либералы и их сторонники запустили механизм законов революции, а один из законов – смена периода относительной революционной демократии периодом революционного или постреволюционного авторитаризма, такой период мы сейчас и наблюдаем.
Незнание законов истории не освобождает политиков от ответственности.
Мы до сих пор расхлебываем результаты малой гражданской войны и применения насилия 4 октября в 1993 года.
Отрывок из статьи Олега Смолина «Три трагедии российской демократии»
«….В августе-сентябре экономическая и политическая ситуация в России заметно обострилась. На смену примитивным агиткам времен референдума о том, что экономическая стабилизация уже наступила, что страна начинает выбираться из ямы и т. п., пришли холодные статистические данные. Международный валютный фонд оценил уровень падения производства в России в 1993 году в 13 процентов, Российское министерство экономики — в 16, Министерство финансов — в 17,5 процента. Таким образом, за три года (1991-1993) экономика России будет обрушена не менее чем наполовину. Подчеркну: я ссылаюсь не на данные оппозиции, а на оценки правительства либо независимых экспертов, которым нет необходимости сгущать краски. По мнению таких специалистов, собранных в одной из передач радио «Свобода», средний жизненный уровень в России с начала «шоковой терапии» до настоящего времени упал приблизительно в 3 раза, и даже знаменитому российскому терпению, кажется, приходил конец. Целый ряд профсоюзных организаций назначил на октябрь массовые коллективные действия в защиту социальных прав трудящихся.
Со своей стороны Борис Ельцин объявил август временем «артиллерийской подготовки» и назначил на сентябрь «решающую схватку». Полтора месяца часть страны иронически напевала: «Артиллеристы, Ельцин дал приказ», а другая часть этот приказ выполняла. Каюсь: я не поверил угрозам совершить переворот в сентябре, еще раз — и уже в последний — оценив Бориса Ельцина не так плохо, как он того заслуживает.
Однако 21 сентября последовал Указ N 1400. Той же ночью Конституционный Суд вынес решение о нарушении этим Указом полутора десятков статей Конституции и оценил эти нарушения как заслуживающие отрешения президента от должности. На следующую ночь Съезд народных депутатов России, десятый, чрезвычайный и последний, отрешил президента Ельцина от должности и назначил исполняющим обязанности президента Александра Руцкого. Спустя два дня Съезд принял постановление о проведении одновременных досрочных выборов народных депутатов и президента Российской Федерации не позднее марта 1994 года.
Забегая вперед, хочу сказать, что не только Съезд, но и Конституционный Суд жестоко поплатился за свою верность закону и демократии. После расстрела парламента Председателю Конституционного Суда Валерию Зорькину стали звонить от Сергея Филатова, руководителя администрации президента. Раз за разом требовали отставку. Зорькин отказывался. Тогда запугали двух конституционных судей — Руткина и Олейника, — которые присоединились к Витруку, Аметистову, Кононову, и прежде защищавшим не Конституцию от президента, а президента от Конституции. Руткин и Олейник также стали требовать от Зорькина подать в отставку, чтобы спасти Конституционный Суд. Зорькин отказывался и объяснял, что с Конституционным Судом поступят так же, как с Генеральным прокурором Степанковым: сначала используют, а затем все равно уберут, и, кстати, оказался прав. В конце концов Валерия Зорькина довели до тяжелейшего гипертонического криза, но и тогда давления не прекратили. В то время, когда врач пытался оказать Зорькину помощь, снова позвонили от Филатова. Вопрос был тот же: «Будет ли Зорькин подавать в отставку?» Врач просил подождать хотя бы 3 часа, ссылаясь на тяжелое состояние пациента, ему ответили, что подавать в отставку можно в любом состоянии. В конце концов Зорькин написал заяление об отставке. Конституционный Суд собрали для того, чтобы отменить решение по Указу N 1400, но сделать этого не смогли. И тогда деятельность Конституционного Суда «приостановили», выразив пожелание его полностью ликвидировать, заменив Конституционной палатой в составе Верховного Суда. Думаю, читатель помнит, что Конституционный Суд был избран пожизненно.
И после всего этого блок «Выбор России» выдвигает своими лозунгами свободу, собственность и законность!.. Имей эти господа хоть какие-то жалкие остатки морали, они должны были написать: «Расстрелянная свобода! Краденая собственность! Беззаконие!»
….
В политической области ближайшие перспективы также не сулят ничего хорошего. Ни о каких свободных выборах речи быть не может. «Положение о выборах» меняется чуть ли не каждую неделю, в будущем парламенте, как некогда в брежневском Верховном Совете, большинство будут составлять назначенные президентом начальники, которым разрешено совмещать свою должность с парламентскими обязанностями. На всякий случай функции этого парламента еще предельно ограничены. Смысл же нового проекта конституции может быть коротко выражен фразой: «И это все о нем (президенте) и немного обо всех остальных!»
И тем не менее у оппозиции нет выбора: на выборы без выбора надо идти. Даже усеченный, полупридушенный парламент лучше, чем полное отсутствие парламента. Весьма вероятно, что этот парламент хотя бы отчасти повторит историю прежнего Верховного Совета: начнет петь Борису Ельцину за здравие, а закончит — за упокой. Никому, в том числе и парламентариям, не нравится, когда их держат, как говорил один популярный герой, «за болвана в старом польском преферансе».
Бойкотировать выборы бессмысленно. Об этом позаботились авторы «Положения». Выборы будут признаны действительными, если на них явятся всего 25 процентов избирателей, чего, разумеется, в цивилизованных странах не делают. Впрочем, мы уже привыкли догонять цивилизацию задом наперед.
Впереди, судя по всему, годы реакции. И тем не менее надо приниматься за работу. Пусть глаза боятся, а руки делают».
Опубликовано: Омское время.- 1993.- N 41.- С.1.
