II.3. Новое соотношение политических сил: арифметика — с этикой

Как во Второй, так и в Третьей Госдуме, по социальным вопросам (т.е. в защиту ветеранов, детей, инвалидов, военнослужащих, интеллигенции, студентов, — короче, людей с низкими и средними доходами) лучше всех голосовали левые — депутаты народно-патриотического блока. Во Второй Думе они входили во фракцию КПРФ, Аграрную группу и группу «Народовластие». В Третьей Думе — во фракцию КПРФ, Агропромышленную депутатскую группу и в небольшом количестве — в группу «Российские регионы». Напротив, хуже всех голосовали депутаты правой и проправительственной ориентации. Соответственно, во Второй Думе они принадлежали к объединениям «Яблоко», «Российские регионы» и, особенно, — «Наш дом — Россия», а в Третьей Думе — к объединениям «Отечество — вся Россия», «Союз Правых Сил», ЛДПР и, особенно, — к фракции «Единство».

В последнее время от людей с математическим и техническим образованием, докторов наук, занимающих высокие должности в университетах и даже в Министерстве образования, приходится часто слышать, мягко говоря, странные рассуждения: почему левые жалуются на современное правое большинство? Ведь в прошлой Думе в большинстве были именно они, а сделали мало!

На самом деле, все три левые фракции в Госдуме второго созыва никогда не насчитывали более 215 депутатов. Так, в мае 1999 г. численность составляла:

  • КПРФ — 129;
  • Агарная депутатская группа — 35;
  • Народовластие — 47.

Для принятия же решения Госдумы простым большинством требуется 226 голосов из 450, а для принятия важных законов (поправок к Конституции, конституционных законов, преодоления вето Совета Федерации или вето Президента) — 300 голосов.

Конечно, проще всего было бы сказать: те, кто упрекает левое большинство, получив высшее университетское образование, утратили начальное школьное или, изучив высшую математику, забыли элементарную арифметику за 2-ой класс. Но дело, видимо, в другом. Ведь еще почти 400 лет назад Томас Гоббс заметил: если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались! Проблема, следовательно, не в арифметике, но в этике, в боязни пользоваться собственным умом и совестью: людей вольно или невольно обманывают для того, чтобы оправдать действия Правительства и агрессивно-послушного ему нового думского большинства.

И, тем не менее, народно-патриотический блок в Думе второго созыва был гораздо более влиятелен, чем в Третьей, где он сократился до 130 с небольшим депутатов: КПРФ — 82, Агропромышленная группа — 43 плюс несколько депутатов в группе «Российские регионы». Другими словами, в Третьей Думе у левых нет даже блокирующего пакета голосов, не говоря о возможности проводить законы, направленные на защиту интересов большинства народа и решение социальных проблем. Если раньше такие законопроекты отклонялись обычно Советом Федерации, а чаще — Президентом, то теперь многие из них не удается «продавить» через думское большинство, которое превратилось в правительственную «машину голосования». О том, как эта «машина» работала, будет рассказано в следующих разделах.