9 октября в Государственной думе фракция КПРФ проводила круглый стол, посвященный новому учебнику истории под редакцией Владимира Мединского и Анатолия Торкунова.
Я начал знакомиться с учебником совсем недавно. Читаю с помощью программы, которая озвучивает текст. Программа работает не лучшим образом, делает ошибки в ударениях, произнесении веков и т.д.
Первое впечатление от учебника Мединского – он слишком тонкий. Тонким историки называют не тот учебник, где мало страниц, а тот, где мало фактов. Этот учебник напоминает конспект, а не глубокое связное изложение исторических событий. Вряд ли старшеклассники получат такие же серьёзные и глубокие знания, какие в свое время получали мы. Более того, у них останется масса вопросов.
На мой взгляд, учебник страдает явным недостатком глубины исторического понимания. Например, описание причин Первой мировой войны. Авторы считают, что главная причина – это неравномерность развития стран. В этом есть доля правды, но хочу напомнить, что неравномерность была характерна для всего периода человеческой истории, но это не приводило к мировым войнам.
Если сравнивать материалы учебника под редакцией Владимира Мединского с тем, что писал когда-то другой Владимир, Владимир Ленин, то сравнение окажется явно в пользу последнего.
Во-первых, Ленин говорил не просто о неравномерности экономического развития стран, он подчеркивал, что это неравномерность развития капитализма. Поскольку в индустриальную эпоху темпы экономического роста выросли во много раз, неравномерность стала проявляться не на уровне столетий, а на уровне десятилетий. И Германия, которой еще не существовало в середине 19 века, как единого государства, к началу 20 века опережала уже Францию и активно соперничала с Великобританией.
Во-вторых, по ходу прочтения текста учебника возникает вопрос, почему прежде неравномерность не приводила к мировым войнам, а теперь привела. Ответ даёт старательно забытая теория империализма Владимира Ленина. Согласно этой теории, империализм имеет пять признаков, а два из них формулируется так: « завершен экономический раздел мира между монополиями» и «закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами».
Когда Германия экономически опередила Великобританию и Францию, оказалось, что мир уже поделён и свободных колоний и территорий уже нет, и просто получить свою долю новый «волк» не может. Ему нужно отнять чужую добычу для своих национальных интересов.
Без этого рассуждать о неравномерности исторического развития – можно, но ответов на главные вопросы не получишь.Посмотрим, что еще удастся прочесть в учебнике Мединского про другие времена.
Кстати, теория Ленина о революционной ситуации на порядок содержательнее и объективнее, чем теория цветных революций Джина Шарпа. Но об этом в другой раз.
