С подачи блогера Антона Носика в социальных сетях бурно обсуждается, якобы моя, позиция по вопросу Болонского процесса.
Поскольку позиция, мягко говоря, искажена, объясняю ее еще раз:
Первое. Мне довелось быть одним из главных авторов закона о высшем и послевузовском образовании 1996 года, который разрешил в России Болонский процесс на добровольной основе.
Второе. По нашему закону, право выбора участвовать или не участвовать в Болонском процессе принадлежало высшим учебным заведениям. Мы полагали и полагаем, что вузовские коллективы, профессора, ректоры, разбираются в этом не хуже правительственных чиновников.
Третье. Право выбора траектории обучения по нашему закону предоставлялось студенту. Он мог после бакалавриата пойти в специалисты, либо в магистратуру. По действующему сейчас закону, если бакалавр захочет получить образование специалиста, он должен начинать сначала. Абсурд!
Четвертое. Я действительно сказал, что участие в Болонском процессе, при большой разнице заработной платы, облегчает выезд граждан из России. И привел данные Кудринского центра стратегических разработок, согласно которым в послесоветское время из страны уехало около 18 млн. И действительно заявил, что, когда вы принимаете те или иные решения надо учитывать их системный эффект. Но при этом прибавил, что, разумеется, не Болонский процесс виноват в массовой миграции, он просто ее облегчает. И если мы хотим, что б ее (миграции) было меньше, то нужно увеличить в стране оплату высококвалифицированного труда.
Пятое. Я не выступал и не выступаю, против Болонского процесса. Я выступаю, лишь за то, чтоб он был добровольным. За возврат тех положений, которые успешно работали в законе «Об образовании» с 1996 по 2011 год. За расширение права выбора. Для вузовских коллективов и для самих студентов. Между прочим, когда существовала свобода выбора, то бакалаврами выходили примерно 10% выпускников, а остальные 90% специалистами.
Удивительно, что меня за это сравнивают с террористами и говорят, что я против свободы выбора. По-моему, ровно наоборот, против свободы выбора – государственные чиновники и солидарный с ними Антон Носик, который требует, чтоб Болонский процесс вводился в принудительном порядке.
