« Я противник идеи объединения омского региона с новосибирским и тюменским.
Во-первых, это будет обозначать удаление «управляющих от управляемых». Омская область наверняка не станет центральным в тройке субъектов. А это значит, что за каждым серьезным решением придется ездить в Новосибирск или Тюмень.
Во-вторых, Омск уже занимает первое место по миграции людей в другие регионы России. Думаю, что в случае объединения субъектов этот процесс усилится. Мы останемся на задворках в большом укрупненном субъекте.
В-третьих, если речь идет о большей координации управления без объединения бюджетов, то с этой целью уже были созданы федеральные округа, в том числе и Сибирский федеральный округ.
Для чего в рамках Сибирского федерального округа создавать тройственный субъект? Понять трудно.
Кстати, с моей точки зрения, то, что Тюмень оказалась в составе Уральского федерального округа – довольно странно. Исторически и логически она должна была быть включена в СФО (Сибирский федеральный округ).
Омским властям надо заниматься не тем, чтобы одобрять все проекты, которые идут из Москвы, а обратить внимание на экономический рост внутри региона, а также на возвращение доходов, которые уходят в другие субъекты.
Оттого что мы с кем-то объединимся, направления этих потоков не изменится, скорее даже наоборот.
Мы должны жить не хуже чем работаем. По последним данным, Омская область занимает 16-е место среди всех регионов России по уровню развития человеческого потенциала, мы сохранили наше место в 5-е лучших по уровню образования, улучшили наш показатель по долголетию с 46 места на 37 место, правда, потеряли позицию в рейтинге уровня благосостояния с 22 на 23 место.
Надо приводить уровень благосостояния в соответствии с уровнем образования».
