6 июля состоялось заседание объединённого диссертационного совета в Омском педагогическом университете. Диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук защищал аспирант профессора Олега Смолина Иван Худорожков.
Диссертация была посвящена эволюции представлений о событиях августа 1991 года у российских политических, государственных и общественных деятелей, представителей социокультурной элиты.
Выступая в качестве научного руководителя, Олег Николаевич отметил, что диссертанту удалось в сложных условиях соблюсти объективный подход к объекту и предмету исследования.
В официальной российской политической науке по отношению к событиям 1991 года существуют глубокие противоречия. Современный российский политический режим является, с одной стороны, наследником режима Бориса Ельцина, а с другой – его отрицанием. И поэтому историческая наука, как и официальная идеология, находится в тисках нескольких противоречий.
Ну, например, уже общим местом и штампом стал термин «лихие 90-е», но при этом символ «лихих 90-х» Борис Ельцин был награждён президентом Путиным высшей наградой Российской Федерации.
Президент Ельцин был награждён высшей наградой Российской Федерации, а сейчас Никита Михалков, близкий к официальной точке зрения, призывает возбудить уголовное расследование в отношении деятельности Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина.
Близкий к власти Никита Михалков призывает возбудить уголовное расследование в отношении Бориса Ельцина, а между тем в Екатеринбурге создан центр Ельцина, который открывался с участием президента России, и который представляет Бориса Ельцина совершенно в духе лучших времён агитпропа. Никакой попытки объективности там нет.
Ну, и, наконец, президент Владимир Путин говорит о том, что крушение Советского Союза – это геополитическая катастрофа 20 века и при этом знаковое событие, ставшее началом этого крушения, а именно, принятие Декларации о государственном суверенитете России 12 июня 1990 года, является государственным праздником Российской Федерации.
Понятно, что в таких условиях диссертанту трудно было обеспечить системный и объективный подход, но ему, в целом, это удалось.
Результаты голосования по диссертации Ивана Худорожкова: 14 – «за» и 1 – «против». Результат вполне достойный по современным строгим меркам ВАК.
