Возможно ли нравственное телевидение?


Возможно ли нравственное телевидение?

О качестве современного телевидения и о том, насколько необходима или, наоборот, не нужна, цензура на телевидении, которую бы осуществлял, к примеру, общественный совет, говорили и спорили 16 мая в программе Киры Прошутинской «Народ хочет знать» её эксперты и участники «из народа», в их числе был Олег Смолин.

Ему, как всегда, эфирного времени досталось немного, но даже скромное по продолжительности выступление было аргументированным и объективным.

Вначале Олег Николаевич напомнил, что участвующий в программе журналист Александр Минкин недавно сыскал убедительную поддержку либеральной (даже либеральной!) аудитории радио «Эхо Москвы», которая согласилась с его предложением расстрелять (в назидание) хотя бы одного из руководителей телевизионных каналов, которые растлевают нашу молодёжь.

Смолин: Я, как человек, испорченный интеллигентским воспитанием, против расстрелов, но уволить такого руководителя посчитал бы правильным.

Я телевидение практически не смотрю, вспоминаю Владимира Высоцкого: «Настя кричит, что проникся я страстью к глупому ящику для идиота». Смотреть на большинстве каналов нечего, к большому сожалению, и самое интересное, что Александр Георгиевич Асмолов (один из участников программы, зав. кафедрой психологии МГУ — ред.) не прав: 25 лет назад в США были опубликованы работы, которые доказывали, что почти за половину всех преступлений отвечает массовая культура. В США с тех пор телевидение стало намного приличнее, наше может брать пример и догонять Соединённые Штаты в этом.

Я не собираюсь кого-то ругать, а кого-то выгораживать, но Государственная Дума несёт прямую ответственность за то, что происходит. Потому что Государственная Дума ежегодно рассматривает пару десятков законов, направленных на прекращение этого безобразия. Все эти законы, без исключения, ею проваливаются. Почему?

Правительство пишет заключение: вы ограничиваете свободу информации. Оказывается, «Сбегай за клинским» или «Дом-2» — это «свобода информации»! Её, по мнению правительства, ограничивать нельзя, и большинство Государственной Думы не голосует за такие законы, хотя их регулярно вносят российские регионы, депутаты ГД, в том числе ваш покорный слуга в своё время пытался это сделать. Поэтому первое, что должно сделать гражданское общество – надавить на Государственную Думу. Вы нам, что обещали? Вы сейчас снова говорите, что мы теряем поколение, так лучше бы один раз проголосовали, чем много раз говорить, как вы нас любите.

В итоге, большинство участников программы проголосовали за введение контроля за телевидением, только вот вопрос остался: а услышат ли это народное мнение «на самом верху»?

«Единая Россия» заблокировала законопроект, ставящий препоны пропаганде разврата на телевидении.

Выступление О. Смолина в Госдуме IV созыва по проекту федерального закона № 63622-4 «О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в части, касающейся запрета на распространение продукции средств массовой информации, пропагандирующей порнографию, культ насилия и жестокости).

Педагоги приняли тепло.

Национальный проект «Образование – для всех»: 12 базовых элементов, пункт 10.

temp_anons:


Возможно ли нравственное телевидение?

О качестве современного телевидения и о том, насколько необходима или, наоборот, не нужна, цензура на телевидении, которую бы осуществлял, к примеру, общественный совет, говорили и спорили 16 мая в программе Киры Прошутинской «Народ хочет знать» её эксперты и участники «из народа», в их числе был Олег Смолин.