Олег Смолин обратился с исковым заявлением в Коптевский районный суд г. Москвы. В нём выражена просьба защитить его честь, достоинство и деловую репутацию. Речь идёт о распространённой с подачи префекта Северного округа столицы Митволя и им самим лжи, которая якобы должна помочь последнему победить на предстоящих выборах в Мосгордуму.
«… Эти клеветнические измышления, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию, не только были распространены с использованием средств массовой информации, но и фактически соединены с обвинением меня в совершении тяжкого преступления…», – констатирует депутат на одной из страниц искового заявления. – «Пункт 5 ст. 152 ГК РФ предоставляет мне право требовать возмещения причинённого мне ответчиками морального вреда, который я, исходя из требований разумности и справедливости, а также с учетом занимаемой мной государственной должности Российской Федерации, должностей в руководстве общественных организаций, ученых степеней и званий, инвалидности 1 группы по зрению, а также заслуг, отмеченных органами государственной власти и общественными организациями, оцениваю в 5 000 002 рубля».
Олег Николаевич неоднократно заявлял до этого, что пять миллионов он предполагает взыскать с префекта, а два рубля – с «бедных» журналистов, подневольно распространивших непроверенную и лживую информацию, как далее следует из искового документа: «… о том, что я имею какое-либо отношение к предоставлению Культурно-спортивным реабилитационным комплексом ВОС обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон 4» в аренду помещения под размещение клуба, именуемого Митволем О.Л. «Душа и тело»,… что здание по адресу: Москва, ул. Куусинена, д. 19 А, было выделено Всероссийскому обществу слепых Правительством города Москвы,… что КСРК ВОС, расположенный в этом здании, и арендующее в нем помещение ООО «Вавилон 4» освобождены от платы за коммунальные услуги и что соответствующее бремя расходов ложится на бюджет города Москвы и фактически на жителей близлежащих домов, … измышление о том, что все это происходит при попустительстве или под прикрытием депутата Государственной Думы, вице-президента ВОС Смолина О.Н….
Эти клеветнические измышления, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию, не только были распространены с использованием средств массовой информации, но и фактически соединены с обвинением меня в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, совершенное лицом, замещающим государственную должность Российской Федерации.
Поскольку Митволь О.Л. на предстоящих выборах в депутаты Московской городской Думы является непосредственным соперником Смолина О.Н., есть основания полагать, что клеветнические измышления в адрес Смолина О.Н., распространяются им сознательно и целенаправленно, т.е. имеет место использование незаконных приемов предвыборной борьбы.
Кроме того, 24 августа у префектуры САО прошел так называемый пикет за отставку префекта Митволя О.Л., участники которого демонстрировали и скандировали провокационные, оскорбляющие Смолина О.Н. и очерняющие КПРФ лозунги. Обстоятельства позволяют предполагать, что проведение указанного пикета было организовано самим Митволем О.Л. либо членами его предвыборного штаба, о чем свидетельствуют публикации в СМИ…. В связи с изложенным, ходатайствую перед судом об истребовании из префектуры САО заявки на проведение указанного пикета и вызове лиц, подавших заявку о проведении пикета в качестве свидетелей в судебное заседание».
1 сентября 2009 года Олег Николаевич обратился к генеральному директору ОАО «ТВ-Центр» с просьбой предоставить ему две минуты эфирного времени для ответа (опровержения), однако получил отказ. В заявлении в суд, в связи с этим, он просит:
«1) обязать гражданина Российской Федерации Митволя Олега Львовича опровергнуть в эфире телеканала «ТВ-Центр» порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения и принести извинения в мой адрес;
2) обязать гражданина Российской Федерации, Префекта САО г. Москвы Митволя Олега Львовича опровергнуть порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения, обнародованные в направленном руководителю фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Зюганову Г.А. обращении от 11.08.2009 года № в-7-1770/9, посредством направления руководителю фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Зюганову Г.А. обращения с текстом опровержения и размещения указанного обращения на сайте Префектуры САО города Москвы – http\sao.mos.ru;
3) обязать редакцию газеты «Вечерняя Москва» (главный редактор Ю.О. Ряжский) опубликовать ответ (опровержение) Смолина Олега Николаевича;
4) взыскать с ответчиков в мою пользу, в порядке возмещения морального вреда, 5 000 002 рубля, а именно:
– с гражданина России, Префекта САО г. Москвы Митволя Олега Львовича – 5 000 000 рублей;
– с ОАО «ТВ-Центр» – 1 рубль;
– с редакции газеты «Вечерняя Москва» – 1 рубль;
5) судебные издержки по делу возложить на ответчиков».
Депутат Смолин направил ещё одно исковое заявление в ту же самую судебную инстанцию, но на этот раз в отношении скандально и печально известной программы Караулова «Момент истины»: «…Особо необходимо отметить, что указанные сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию, были распространены уже после того, как они были неоднократно опровергнуты Смолиным О.Н. и должностными лицами Всероссийского общества слепых, о чем Караулов А.В., как профессиональный журналист, знал или должен был знать.
В частности указанные сведения были опровергнуты:
– в эфире телеканала «Рен-ТВ» 13.08.2009 в 15.00;
– в эфире радио «Сити- FM » 18.08.2009 в 9.50;
– на интернет-сайте «Эхо Москвы» 18.08.2009 и 21.08.2009;
– на интернет-сайте агентства «Интерфакс» 21.08.2009;
– на интернет-сайте Балтийской Медиа Группы 21.08.2009;
– на интернет-сайте Московского горкома КПРФ 21.08.2009.
На основании изложенного, ходатайствую о привлечении к суду в качестве ответчика Караулова Андрея Викторовича – автора и ведущего телепрограммы «Момент истины» и прошу взыскать с Караулова Андрея Викторовича в мою пользу в порядке возмещения морального вреда, 10 000 000 рублей».
Олег Николаевич все годы своей депутатской деятельности занимается благотворительностью, отдавая часть своих доходов в пользу нуждающихся (многодетных семей, инвалидов и т.д.), так что, без всякого сомнения, указанные компенсационные выплаты будут потрачены с пользой для людей, о которых так горячо пекутся в период избирательных компаний представители правящей партии власти.
