25 января, в Татьянин день, состоялось заседание думского Комитета по конституционному законодательству. Рассматривался подготовленный нами и подписанный лидерами всех фракций, относящих себя к оппозиции, проект заявления Государственной Думы о массовых нарушениях избирательного законодательства при проведении выборов депутатов Госдумы шестого созыва.
Аргументируя необходимость принятия проекта, я в очередной раз напомнил членам Комитета по конституционному законодательству известные факты:
1. Данные проекта «Гражданин-наблюдатель», то есть, информация по тем избирательным участкам, где велось особо тщательное наблюдение специально обученными людьми. Эти данные резко разнились с данными Центральной избирательной комиссии. «Справедливая Россия» по данным проекта получила (округляю) 20% голосов, а ЦИК насчитал 13. ЛДПР по данным проекта – 14%, а ЦИК «дал» менее 12. Компартия по данным проекта – 23 с лишним процента, а ЦИК «дал» 19. «Яблоко» по данным проекта набрало 7,4%, но ЦИК «дал» всего 3,4. Зато у «Единой России» – все наоборот. По данным проекта «Гражданин-наблюдатель» ЕР получила 31%, но ЦИК дал 49,5.
2. Похожая ситуация, может, еще более яркая, выявилась в Москве, когда мы сопоставили данные exit-polls, проведенных Фондом «Общественное мнение», с официальными результатами выборов. Например, коммунистам exit-polls дали 25%, но в итоге оказалось – 19. Зато «Единой России» exit-polls дали 23%, а в итоге получилось – 46. Я другой такой страны не знаю и другого такого примера тоже…
3. Ну и, наконец, есть суммарные результаты голосований на участках, где использовались комплексы обработки избирательных бюллетеней, так называемые КОИБы. Если сравнить эти данные с теми результатами, которые получены на участках, где эти комплексы не применялись, то мы опять получим удивительную картину. «Справедливая Россия» по КОИБам получила 17%, без КОИБов – 11,5. ЛДПР: по КОИБам – 14%, без КОИБов – 10,5. Компартия: по КОИБам – 23,3%, без КОИБов – 18. «Яблоко»: по КОИБам – 5,2%, без КОИБов – 2,7. Зато «Единая Россия» по КОИБам – 36,5%, а без КОИБов – 54 процента с лишним!..
Думаю, любой, кроме заинтересованного в подтасовке результатов, согласится, что такого не может быть, потому что не может быть никогда.
Комитет по конституционному законодательству предложил, чтобы Совет Государственной Думы вернул нам, как авторам, представленный проект заявления Госдумы, поскольку он, дескать, противоречит Конституции. Конституция не дает Государственной Думе права выражать недоверие председателю Центризбиркома. При этом, думаю, в Комитете есть толковые юристы, которые прекрасно понимают, что выглядит это просто смешно. Государственная Дума, как и любой гражданин, вправе выразить свое мнение по любому вопросу, а вот правовые последствия решений Государственной Думы наступают только в тех случаях, которые предусмотрены Конституцией. Если это не так, незаконными являются все наши постановления, например, по внешнеполитическим вопросам, ибо, во внешней политике, кроме, как ратифицировать законы, Государственная Дума почти ни на что не уполномочена.
Выступая с заключительным, хорошо не последним, словом, я напомнил коллегам, что с помощью юридических ухищрений можно по-разному трактовать практически любой вопрос. Однако есть легальность, законность, а есть – легитимность доверия к власти. Так вот, чем больше, с помощью якобы легальных аргументов, депутатское большинство Государственной Думы будет отклонять предложения, направленные на оздоровление политической ситуации в стране, тем стремительней будет падать легитимность власти.
Депутатов слегка ужаснуло мое заявление о том, что я – специалист по теории революций, как исторической ситуации, но я им напомнил, что все революции всегда организовывала только власть. Никакой оппозиции, самой по себе, революцию организовать не под силу. И, отклоняя предложения, направленные на оздоровление политической ситуации, они сами приближают в стране революцию.
Я заявил, что, если воспользоваться старым советским принципом, «если бы я был директор» (по имени Владимир Владимирович), то я немедленно порекомендовал бы «волшебнику» заняться какой-нибудь другой работой, примерно наказал бы пару десятков фальсификаторов результатов выборов и въехал бы в Кремль на белом коне. Но, очевидно, действующий Председатель Правительства намеревается въезжать в Кремль с помощью Чурова.
Чуров остается в законе. Надолго ли?
