Как передали СМИ, Владимиру Путину представили концепцию нового учебника истории и глава государства высказал свою точку зрения на некоторые вопросы, связанные с освещением нашего прошлого. Лично я против единого учебника, потому что когда начнут согласовывать позицию различных групп, текст получится серым и бесцветным.
Уже пробовали разные цвета освещения истории. Был в свое время только красный цвет, а в 90-е годы – только черный. Но я не уверен, что авторам учебника удастся объективно согласовать противоречивые описания революционных эпох. Я считаю, что учебников должно быть несколько.
Вместе с тем многие положения концепции заслуживают внимания. Кроме того, я солидарен с Владимиром Путиным, когда он говорил о сталинизме и судьбе Восточной Европы. В те годы было два варианта – либо Сталин, либо Гитлер, и неслучайно Черчилль пошел на блок со Сталиным. Гитлер многократно хуже! Да, Сталин извратил великую идею справедливости, но Гитлер – это же воплощение глубоко безумной и порочной идеи расового господства. Это совершенно разные вещи, а попытки их отождествить предпринимаются на основе каких-то чисто формальных, поверхностных признаков.
Важным моментом концепции являются вопросы отношений России и ряда республик бывшего СССР. Я родился в Северном Казахстане и могу сказать, что во времена моего детства никому в голову не приходило сказать, что русские поработили казахов! Я не представляю себе колониальной системы, при которой метрополия живет хуже колонии. А ведь не секрет, что Прибалтика, Грузия, Армения жили лучше России. Освободились от «колониального гнета» – и по крайней мере Грузия стала хуже жить.
