Олег Смолин: «Уважаемый Владимир Владимирович! 21 апреля Госдума намерена принимать правительственный законопроект «Об автономных бюджетных и казенных учреждениях». По мнению большинства независимых экспертов, последствия закона будут сравнимы с ваучерной приватизацией и так называемой «монетизацией».
В частности, закон приведет:
1) к резкому сокращению остатков бесплатного образования, медицины, культуры, физической культуры и замене их платными услугами, а это больно ударит по качеству услуг и по карманам граждан;
2) к росту коррупции, ибо именно чиновник будет определять, кому с барского плеча давать государственное задание;
3) к росту социальной напряженности и массовой безработице интеллигенции, а в итоге – к снижению человеческого потенциала, где мы сейчас на 71–м месте, а даже в 1992 году были на 34.
Вопрос: докладывали ли Вам лично про этот законопроект или его продавливают руководители финансово-экономического блока без Вашего участия? Обсуждало ли правительство социальные и политические последствия закона, в том числе, риски, связанные с его принятием? Спасибо большое.
В.В. Путин: Мы, конечно, обсуждали этот законопроект. Вы сослались на экспертов, которые считают, что возрастет объем платных услуг, вырастет коррупция и т.д. Есть эксперты, которые считают, что, наоборот, платные услуги не вырастут, а база для коррупции сократится, потому что предприятия, эти учреждения получат больше прав, потому что они будут распоряжаться своими ресурсами самостоятельно на глазах у всего трудового коллектива, а эта структура расходов не будет навязана чиновниками более высокого ранга, более высокого уровня, скажем, районного звена. Это первое.
Второе. Речь идет не о легализации того, что сейчас люди платят «в черную» и «в серую», а речь идет о том, чтобы четко и ясно, чтобы было всем понятно и гражданам, и людям, которые оказывают услуги населению, что является или может быть платной услугой, а что обязательно должно быть бесплатным.
Самое главное заключается в том, что все эти действия направлены на улучшение обслуживания населения, на то, чтобы люди могли получить качественную услугу в образовании и в здравоохранении. Конечно, мы должны думать о тех, кто работает в этих учреждениях, об уровне их заработной платы, об условиях труда. Но эти учреждения существуют не сами для себя. Они существуют для граждан Российской Федерации, которые имеют право получить качественные услуги образования и здравоохранения. Но, кстати говоря, те учреждения, которые так или иначе переходят уже на эти формы, там и зарплата растет у персонала. Почти у всех.
Там, где я был… Я же не придумываю сейчас, сидя на этой трибуне. Вы же видите, что я постоянно в движении. Я езжу, встречаюсь с людьми. Я сам с ними встречался. Подросла зарплата. Катастрофы никакой там не происходит.
Но я согласен с опасениями тех экспертов, на которых Вы ссылаетесь. Нужно повнимательнее посмотреть на практику. Поэтому, думаю, что не нужно делать это чохом, а дать переходный период и посмотреть, как это будет работать по стране».
Между тем, как отмечает обозреватель Росбалта, премьер не ответил ни на один из 20 письменных вопросов, направленных ему депутатами.
Многие журналисты ведущих российских, неангажированных властью СМИ не оставили без внимания выступление председателя КПРФ Геннадия Зюганова, заявив, что складывается впечатление, будто бы Зюганов и Путин живут не в одной, а в разных странах. И если в течение полутора часов премьер рассказывал об успехах выздоравливающей после кризиса российской экономики, то лидер оппозиции – о том, как за 10 лет правления Владимира Путина мы «откатились на задворки истории».
Полный текст выступления Г. Зюганова.
Вопрос О. Смолина В. Путину. Видео.
