Олег Смолин: Что касается ассоциации «Голос» и вообще независимых наблюдателей, я должен с сожалением констатировать, что российские выборы не являются ни свободными, ни честными. Они не являются свободными, потому что не обеспечено равенство избирательных условий для различных партий.
И не секрет, что правящая партия все последние выборы и каждый раз все больше и больше злоупотребляла всеми существующими ресурсами, а именно финансовыми, административными и информационными. Для меня эти выборы седьмые, и по моему глубокому убеждению, может быть со мной не согласятся, наиболее свободными и честными были, как ни странно, выборы 1990 года, а далее с каждыми новыми выборами степень свободы и степень честности уменьшалась и уменьшалась. Мы, я имею в виду компартию Российской Федерации, собрали огромное количество примеров нарушений избирательного законодательства или по существу, или по формальным основаниям.
Но я хотел бы сейчас сказать про другое. Понимаете, бывают такие вещи, которые формально законодательство не нарушают, а по существу представляют, на мой взгляд, издевательство над этим законодательством. Например, Владимир Владимирович не нарушил конституцию, собираясь вновь стать президентом Российской Федерации. Но ведь смысл статьи конституции заключался не в том, чтобы через срок можно было снова два срока избираться президентом. Смысл статьи конституции заключался в том, как и во всех странах, что нельзя одному человеку находиться у власти бесконечно долго.
Власть развращает, большая сильно, абсолютная абсолютно. Конституция формально не нарушена, по сути дела – издевательство. Точно так же мы слышим, что Владимир Владимирович говорит: не дадим расквасить парламент. Как это должны воспринимать все чиновники? Я думаю, все чиновники воспримут вполне определенно: делайте все, что хотите, но увеличения оппозиции в парламенте не допускайте. Или Дмитрий Анатольевич говорит: оппозиция только болтает и передергивает. Дмитрий Анатольевич у нас не только лидер списка «Единой России», он у нас президент Российской Федерации, а по конституции он гарант прав и свобод, в том числе гарант прав и свобод оппозиции. Вообще тут для Конституционного суда, на мой взгляд, были основания посмотреть, насколько соответствуют такие заявления Конституции Российской Федерации. И таких примеров очень и очень много.
