У меня нет ни малейшего сомнения, что самым настоящим государственным переворотом, – не по форме, а по сути, – явилось подписание Беловежских соглашений.
Думаю, наиболее активную роль в этом решающем для окончательного развала СССР событии сыграл не Михаил Горбачев, а непосредственно Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Не случайно тогда в народе появился следующий анекдот. Ельцин и Шушкевич летят в самолете, и последний спрашивает: а как думаешь, если мы сейчас разобьемся, где будет больше горя – в России или Белоруссии? И сам же отвечает: скорее всего, на Украине – потому, что Кравчука с нами нет.
Роль Михаила Горбачева в развале Советского Союза, с моей точки зрения, была пассивной. Правда, по Уголовному кодексу могут караться как действие, так и бездействие. Был ли в бездействии Горбачева состав преступления – это действительно может определить прокуратура.
Хочу также напомнить, что главного организатора Беловежских соглашений, Ельцина, действующий российский президент в свое время наградил высшей наградой Российской Федерации.
Нужно ли привлекать Михаила Горбачева к уголовной ответственности? Это вопрос для серьезной полемики, учитывая его возраст, прошедшие годы и сам характер действий Горбачева незадолго до развала СССР. Лично я считаю, что он как раз был сторонником сохранения Советского Союза, но слишком слабым. Должна ли наказываться слабость? Думаю, это возможно лишь в том случае, если вначале будет дана правовая оценка действиям сил, совершивших государственный переворот.
Комментарий к статье «В развале СССР виноваты все, кто был тогда во власти: парламентарии о суде над Горбачевым».
