Уважаемые земляки! Следуя многолетней собственной традиции ежегодно рассказывать вам о работе в Государственной Думе независимо от того, как она складывается, и от того, сколько времени осталось до выборов; следуя пушкинскому совету “но поражение от победы ты сам не должен отличать”; наконец, отвечая на вопросы: почему Смолина нет в средствах массовой информации? – представляю вам очередной отчет о работе, на сей раз, сразу в двух государственных думах – III и IV созывов, одна из которых сменила другую на рубеже 2003–2004 годов. Увы, Третья Дума бездарно провалила “финиш”, а с Четвертой вообще случился “фальшстарт”.
Структура отчета будет традиционной: политические проблемы; законодательная работа; дела для Омского региона. Однако начнем мы с события, которое определило и особенности заключительного “семестра” Третьей Думы, и состав Думы Четвертой.
Провальный финиш Третьей Думы и фальшстарт Четвертой (осень 2003 – лето 2004)
I. Думские выборы: “Бывали хуже времена…”.
I.1. Парадокс национального мазохизма: чем хуже партия за народ, тем лучше народ за партию!
I.2. Пустым мешком по голове избирателя.
II.1. Подавляющее всех большинство: «партия, которую имеет власть».
II.2. Обходя справа бить слева.
III. Социальная политика на переломе и “перелом” социальной политики.
III.1. «Похоронная команда».
III.2. Первый зампред антиобразовательного Комитета.
III.3. Три «перелома» в социальной политике.
III.3.1. Социальный налог: «делиться» должны бедные!
III.3.2. Новый Жилищный кодекс: что имел потерял?
III.3.3. Погром в законе.
IV. Скромные итоги.
