Спикер Госдумы Вячеслав Володин считает, что Конституцию России необходимо менять точечно, но не пересматривать ее базовые положения. Такое мнение господин Володин высказал в своей статье «Живая Конституция развития».
«Безусловно, речь не идет об изменении и пересмотре базовых положений Конституции. Они незыблемы… И лишь иногда целесообразны точечные корректировки Конституции, которые позволяют лучше раскрыть правовой потенциал нашего Основного закона» — приводит «Коммерсант» слова спикера Госдумы.
По мнению Вячеслава Володина, для выполнения стратегических задач России нужны эффективные решения, поэтому «необходимо оценить потенциал для развития и дальнейшего повышения эффективности работы принципов и норм Конституции». В частности, господин Володин вновь предложил ввести норму, которая бы разрешала Госдуме участвовать в формировании правительства. По мнению спикера Госдумы, в Конституции должны также прописаны нормы, по которым правительство РФ будет отчитываться перед парламентом.
Нуждается ли действующая Конституцию в правках, и если да, то в каких?
Олег Смолин:
«Первое. Я поддерживаю предложения Вячеслава Володина, но считаю, что идти надо было бы значительно дальше.
Второе. Если говорить о политических разделах российской Конституции, то совершенно очевидно, что это Конституция суперпрезидентская. Ее можно изложить в двух статьях: «Статья 1. Президент всегда прав. Статья 2. Если президент не прав, смотри статью 1». Поэтому, конечно, усиление других ветвей власти, и в частности парламента, — это пусть в совершенно правильном направлении.
Третье. Конституция когда-то сочинялась под Бориса Ельцина. И конечно, она нуждается в изменениях, если мы хотим, чтобы в стране был больший баланс властей. Я думаю, что если бы парламент участвовал в формировании правительства, то такие люди, как например Сердюков, вряд ли могли бы занять должность министра.
Ну и последнее. Сейчас министры отвечают только перед президентом. А участие парламента в формировании правительства, как я считаю, повысило бы ответственность министров за результаты их работы. Поэтому необходимо, чтобы представителей правительства, министров хотя бы отчасти выбирали в рамках соответствующих парламентских процедур.
Повторю, что я разделяю предложения председателя Государственной Думы, но полагаю, что можно было бы идти еще дальше, в сторону хотя бы президентско-парламентской республики, не говоря уже о парламентско-президентской.»
