Президент России внес в Государственную думу поправки к поправкам по изменению Конституции.
В этих поправках есть две позиции, которые связанны с предложениями депутата Олега Смолина на встрече с Владимиром Путиным в феврале.
Первая идея депутата была учтена очень частично. Смолин предложил вписать в Конституцию исправления в ст. 43 «в Российской федерации создается система образования, гарантирующая реализацию права на образование для всех в течение всей жизни». В итоговом варианте осталось лишь «непрерывное образование».
Понятно, что «непрерывное образование» — не то же самое, что «образование для всех в течение всей жизни», но сама идея правильная.
Вторая позиция была принята целиком, но в иной редакции.
Напомним, что на последней встрече с Владимиром Путиным депутат Смолин предложил следующую поправку: «в Российской Федерации формируется система социальной защиты инвалидов, которая предполагает их интеграцию в общество, равные возможности с другими гражданами, создание доступной среды».
Вариант президента: «обеспечивает функционирование системы социальной защиты инвалидов, основанной на полном и равном осуществлении ими прав и свобод человека и гражданина, их социальную интеграцию без ка-кой-либо дискриминации, создание доступной среды для инвалидов и улучшение качества их жизни»
Содержание обеих поправок совпадает, отличается только форма.
Если посмотреть на все инициативы, которые были внесены в Государственную думу, то можно отметить, что в них больше хорошего, чем плохого, хотя есть и весьма спорные предложения. Например, упоминание в Конституции Бога может а) — вызвать вопросы со стороны Конституционного суда, поскольку у нас сохраняется положение о том, что Россия является светским государством, и б) – наверняка вызовет недовольство значительной части граждан. Заставит ли это голосовать «против» или не принимать участие в голосовании, не знаю. Но шум по этому поводу будет наверняка большой.
Главным вопросом для граждан останется проблема, что голосовать придется за поправки в целом, или против поправок в целом, а не за отдельные его элементы.
