Как во Второй, так и в Третьей Госдуме,
по социальным вопросам (т.е. в защиту ветеранов, детей, инвалидов, военнослужащих,
интеллигенции, студентов, — короче, людей с низкими и средними доходами) лучше
всех голосовали левые — депутаты народно-патриотического блока. Во Второй Думе
они входили во фракцию КПРФ, Аграрную группу и группу «Народовластие». В Третьей
Думе — во фракцию КПРФ, Агропромышленную депутатскую группу и в небольшом количестве
— в группу «Российские регионы». Напротив, хуже всех голосовали депутаты правой
и проправительственной ориентации. Соответственно, во Второй Думе они принадлежали
к объединениям «Яблоко», «Российские регионы» и, особенно, — «Наш дом — Россия»,
а в Третьей Думе — к объединениям «Отечество — вся Россия», «Союз Правых Сил»,
ЛДПР и, особенно, — к фракции «Единство».
В последнее время от людей с математическим
и техническим образованием, докторов наук, занимающих высокие должности в университетах
и даже в Министерстве образования, приходится часто слышать, мягко говоря, странные
рассуждения: почему левые жалуются на современное правое большинство? Ведь в
прошлой Думе в большинстве были именно они, а сделали мало!
На самом деле, все три левые фракции
в Госдуме второго созыва никогда не насчитывали более 215 депутатов. Так, в
мае 1999 г. численность составляла:
- КПРФ — 129;
- Агарная депутатская группа — 35;
- Народовластие — 47.
Для принятия же решения Госдумы простым
большинством требуется 226 голосов из 450, а для принятия важных законов (поправок
к Конституции, конституционных законов, преодоления вето Совета Федерации или
вето Президента) — 300 голосов.
Конечно, проще всего было бы сказать:
те, кто упрекает левое большинство, получив высшее университетское образование,
утратили начальное школьное или, изучив высшую математику, забыли элементарную
арифметику за 2-ой класс. Но дело, видимо, в другом. Ведь еще почти 400 лет
назад Томас Гоббс заметил: если бы геометрические аксиомы задевали интересы
людей, они бы опровергались! Проблема, следовательно, не в арифметике, но в
этике, в боязни пользоваться собственным умом и совестью: людей вольно или невольно
обманывают для того, чтобы оправдать действия Правительства и агрессивно-послушного
ему нового думского большинства.
И, тем не менее, народно-патриотический
блок в Думе второго созыва был гораздо более влиятелен, чем в Третьей, где он
сократился до 130 с небольшим депутатов: КПРФ — 82, Агропромышленная группа
— 43 плюс несколько депутатов в группе «Российские регионы». Другими словами,
в Третьей Думе у левых нет даже блокирующего пакета голосов, не говоря о возможности
проводить законы, направленные на защиту интересов большинства народа и решение
социальных проблем. Если раньше такие законопроекты отклонялись обычно Советом
Федерации, а чаще — Президентом, то теперь многие из них не удается «продавить»
через думское большинство, которое превратилось в правительственную «машину
голосования». О том, как эта «машина» работала, будет рассказано в следующих
разделах.
